Страница 5 из 8

Linux vs. Unix

Добавлено: 10 дек 2007 15:54
MaxMVP [MaximumExchange.ru](AlexGD)
о перспективности и "живучести" - где сейчас SCO Unix ...
это надо спрашивать у новелл, вероятно там же где и нетварь - в жж... Поразительно талантливая компания, в области угробливания серверных ОС. Сейчас трудится над Зузей...

Linux vs. Unix

Добавлено: 10 дек 2007 18:48
Dmitriy Khan(TikchiktankapunPikshiktolkotun)
to AdminX:
:)

Linux vs. Unix

Добавлено: 11 дек 2007 17:46
Хармонт(elena)
to adobe:
to Dmitri Litvine:
Почему для этих задач выбирают Unix?

Linux vs. Unix

Добавлено: 14 дек 2007 02:43
Дмитрий Королёв(Rakot)
"продакшен аппликации в операторском бузинесе - сплошная солярка"
основной биллинг опсоса на 50М абонентов можно относить к этой категории? Так вот, я знаю как минимум одну компанию, где он на винде работает :)

Про выбор mission critical приложений я бы еще вот что добавил. Поддержка - это да, хорошо и нужно. Потому часто "линукс никто не рассматривает даже из-за отсуствия поддержки должного уровня." Однако есть еще такой немаловажный фактор, как roadmap - что будет с этим приложением/системой через 5-10-20 лет, когда мой бизнес будет продолжать функционировать? Кто будет развивать новый функционал, включая нужный лично мне? Какая гарантия, что приложение тогда вообще будет существовать и не умрет? Поэтому и выбирают в этом сегменте решения, где есть с кого спрашивать (ну не с Торвальдса же, в самом деле) - проприетарные то бишь.

Linux vs. Unix

Добавлено: 14 дек 2007 11:40
Андрей Роговский(Андрейка)
Берите RH ES и спрашивайте с них :)

Linux vs. Unix

Добавлено: 14 дек 2007 16:53
Александр Лобанович(avl)
а у Редхата есть рускоязычная оперативная поддержка?
Плюс еще такой момент - как поведет себя support Redhat если проблема будет не в чистом виде в линуксе, а например на стыке с оборудованием - баг в драйвере HBA адаптера?

Linux vs. Unix

Добавлено: 14 дек 2007 18:46
Юрий Фролов(koivu)
>Кто будет развивать новый функционал, включая нужный лично мне?
Никто. Лично ваши интересы ни одного vendor'a не интересуют, насколько я понимаю.

>Какая гарантия, что приложение тогда вообще будет существовать и не умрет?
Никакой. Опять-таки, где та SCO?..

Linux vs. Unix

Добавлено: 17 дек 2007 03:38
Dmitriy Khan(TikchiktankapunPikshiktolkotun)
to Юрий Фролов:
не, интересуют :). И еще как. Благодаря этому "пионеризму" ты и жрешь рынок, а не стоишь на месте.
пример: мультипас (для стореджа) появился в редхате в 5.1 , работает через анус (много "недоделок" и прочего - приходится руками кнопеля жать)... Солярка 10я - все подняла, запустила и выдала на выходе то, что нужно. Ага, сказали себе инженеры :)....

как кто-то когда-то сказал: линукц - клеви, но еще молодой, еще страдает ерундой и болеет детскими болезнями. Большие их уже забороли :), но стали жирными и неповоротливыми.

а про оракле и линукц... Оракле никто не даст свою ОС под себя фигачить - только линукц может это позволить. Поэтому они плотно с ним работают.

Linux vs. Unix

Добавлено: 18 дек 2007 13:00
Panadol(Networker)
to Александр Лобанович:
видимо багом HBA теперь можно детей пугать... ;)

Linux vs. Unix

Добавлено: 19 дек 2007 17:52
Хармонт(elena)
Никто так и не объяснил, почему для перечисленных задач используют Unix. Услышал только про поддержку, но у Red Hat, Novell и Ubuntu она тоже есть.