CCNP без читерства

[Андрей Ru(AR)]

to Юрий Кошкин:
не заглядывая в дампы вообще - не сдашь.
индусы, писавшие экзамены, не заглядывали в программу курсов. поэтому есть вопросы на экзамене, которые не изучались в курсе.
как пример - на экзамене route есть вопросы по ipsec.

ну а самое главное - зачем? если ради спортивного интереса, или потратить время, без гарантии результата - то почему бы и нет.

пс
задача сдачи экзамена и практическая работа - мало пересекаются

[Евгений Гейне(Destroyer)]

Если бы сдавали без помощи дампов, не было бы такого количества контор, торгующих ими. С другой стороны впадать в крайность, тупо заучивая ответы, тоже не стоит, надо понимать почему именно такой вот ответ, а не другой.

[Ник Иванов(Praporwik)]

да, сдавал недавно роут и свичинг - были вопросы, которых в курсе не было. ну нет и все, специально потом проверил.

[Ник Иванов(Praporwik)]

нет, использовал - не вижу смысла платить свои деньги на "повезет или нет". просто дампы - это дампы, ими пользуются все. в том то и маза, что дампы убили ценность всех сертификатов.
выше же писали, что есть вопросы, которых нет в стади гайдах.
а знания и вообще адекватность человека определяются на сбс. как и адекватность работодателя.

[Ник Иванов(Praporwik)]

если почитать форумы, как наши, так и заморския, там там везде пишут - где взять дампы на такой-то экзамен. вообще, сертификаты это для интригаторов или партнеров.
общался со всякими ***p, которые адрес-маску могли с трудом посчитать. а вы про дампы...

[Serguei V.M.]

to Юрий Кошкин:
Для "дурочка". Андрей Вам правильно сказал.... Не стоит не заглядывать, но и злоупотреблять не стоит так же. Вы заранее будете знать что Вас ждет на экзамене.

[ArtX]

to Юрий Кошкин:
Он нужен интригатору чтобы скидку получить, в настоящее время при приеме на работу работодатель рассмеется или с интересом будет расспрашивать как сдавал как готовился и т.д. Если реально шаришь без дампов может заткнуть за пояс работодателя который рассмеется чтобы впредь он был серьезней.
Приведу пример. Один работодатель спрашивал про атрибуты BGP (все любят спрашивать, но сами много чего не знают), когда речь зашла про as_path он был сильно удивлен что можно указать маршрут вручную через определенные AS, несколько раз переспрашивал, не поверил, улыбка спала когда он понял что тупанул упомянув ip route static, но сказал что потом посмотрит.

[l.k119]

to Юрий Кошкин:
> Хочу найти людей, получивших сертификат без дампов.
Всегда юзал дампы. Но не в смысле заучивания, а в смысле самостоятельного прорешивания и разбора ответов. Когда начинал находить в дампах ошибки - тогда становилось ясно, что к экзамену готов.

[vnd]

to Ник Иванов:
>> выше же писали, что есть вопросы, которых нет в стади гайдах
На самом деле, мы не знаем, начисляют ли за такие вопросы баллы, и сколько именно.

А вот печальный факт, что сейчас, в период повального оутсорса, курсы и вопросы к экзаменам курируют совершенно
разные команды, понятия не имеющие, чем занимаются "коллеги". Не удивлюсь, если "экзаменаторы" и материал курса видят
за 3 дня до дедлайна. А компания Cisco тут только в качестве брэнда присутствует

[Russian Qwerty]

Приветствую.

Хороший тред. Позитивный.

Ценность инженера - это всегда треугольник сертификаты/реальные_знания/опыт. Не хочу никого обидеть, но в настоящий момент практическая ценность сертификатов Cisco стремится к нулю. Сразу оговорюсь, что уровни CCDE и CCAr я в этот список не включаю, так как ничего про них не знаю. Все остальные ступени были пройдены не один раз. Несмотря на это, "крутой технарь-эксперт" без единого сертификата или хотя бы без CCIE номера (пусть и неактивного) вызывает большие подозрения и чаще всего обоснованные.

Всем удачи в сертификации!