Операторы предложили ввести идентификацию для пользователей мессенджеров
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/ ... ?from=main
А почему-бы и нет 3? будет про то, чтобы (как бывалочи) ввести контроль за ксероксами и учредить журнал ксрокопирования строгой отчетности.
А почему-бы и нет 2?
-
- Сообщения: 134
- Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00
А почему-бы и нет 2?
Блин. Во кое-куда завезли забористую дурь-то!
Операторы связи могут предоставлять доступ к мессенджерам («информационно-коммуникационным сервисам») абонентам только при наличии соответствующего соглашения между оператором и «лицом, обеспечивающим предоставление соответствующих услуг», говорится в документе.
В соглашении должны быть прописаны условия взаимодействия сторон и порядок идентификации пользователей сервисов, следует из проекта закона. Как именно мессенджеры должны идентифицировать пользователя, в документе не указано. Оператор и мессенджер должны заключить соглашение, для этого оператору необходимо опубликовать в интернете публичную оферту. Форму оферты должен утвердить уполномоченный орган исполнительной власти, говорится в документе.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/ ... ?from=main
Вот прямо с понедельника потребую, чтобы скайп, аська, вибер, ватсап, джаббер, телеграмм срочно заключили со мной соглашения. А то не буду пропускать пользователей... Ну и как оператор должен контролировать? Проксировать весь трафик?
Операторы связи могут предоставлять доступ к мессенджерам («информационно-коммуникационным сервисам») абонентам только при наличии соответствующего соглашения между оператором и «лицом, обеспечивающим предоставление соответствующих услуг», говорится в документе.
В соглашении должны быть прописаны условия взаимодействия сторон и порядок идентификации пользователей сервисов, следует из проекта закона. Как именно мессенджеры должны идентифицировать пользователя, в документе не указано. Оператор и мессенджер должны заключить соглашение, для этого оператору необходимо опубликовать в интернете публичную оферту. Форму оферты должен утвердить уполномоченный орган исполнительной власти, говорится в документе.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/ ... ?from=main
Вот прямо с понедельника потребую, чтобы скайп, аська, вибер, ватсап, джаббер, телеграмм срочно заключили со мной соглашения. А то не буду пропускать пользователей... Ну и как оператор должен контролировать? Проксировать весь трафик?
-
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00
А почему-бы и нет 2?
Будет один сертифицированный мессенджер, узел которого будет стоять у каждого оператора и сливать трафик по СОРМу. Прогрессу и конкуренции, это явно будет способствовать.
-
- Сообщения: 134
- Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00
А почему-бы и нет 2?
Не-не-не... Единый узел на базе ФСБ. И все сообщения - только через него! По другому я не согласный:)
-
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00
А почему-бы и нет 2?
to Алексей Юрьевич Федоров:
Ну и как оператор должен контролировать? Проксировать весь трафик?
DPI внедрять
. Кто то обогатится на этом.
Ну и как оператор должен контролировать? Проксировать весь трафик?
DPI внедрять

-
- Сообщения: 134
- Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00
А почему-бы и нет 2?
to Serguei V.M.:
DPI https не берет...
DPI https не берет...
-
- Сообщения: 430
- Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00
А почему-бы и нет 2?
to Serguei V.M.:
Не совсем DPI. DPI как и другая рациональная безопасность - она подразумевает реакцию на все опасное.Русский СОРМ он никакой DPI не делает. Это просто возможность палить и сечь неугодных выборочно. То есть кто о чем с кем говорит и как часто встречается слово бомба и аддах - этого никто не делает не делал и делать не собираются. Другое дело читать ВСЁ что пишет Навальный, авось что-то интересное да будет.
Не совсем DPI. DPI как и другая рациональная безопасность - она подразумевает реакцию на все опасное.Русский СОРМ он никакой DPI не делает. Это просто возможность палить и сечь неугодных выборочно. То есть кто о чем с кем говорит и как часто встречается слово бомба и аддах - этого никто не делает не делал и делать не собираются. Другое дело читать ВСЁ что пишет Навальный, авось что-то интересное да будет.
-
- Сообщения: 134
- Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00
А почему-бы и нет 2?
to Serge De Vorop:
Что-то я сомневаюсь, что кто-то все это читает. Ну может таких одиозных личностей - да... А в общей массе - ну трафика идет столько, что оперов не наберется на разгребание всего этого. Но выполнить мы обязаны. Закон есть закон, какой бы он не был.
Что-то я сомневаюсь, что кто-то все это читает. Ну может таких одиозных личностей - да... А в общей массе - ну трафика идет столько, что оперов не наберется на разгребание всего этого. Но выполнить мы обязаны. Закон есть закон, какой бы он не был.
-
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 26 дек 2018 13:41
Re: А почему-бы и нет 2?
В 2019 это не кажется уже таким смешным.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя