Выбор Load Balancer

Обсуждение техподдержки всего, для чего не нашлось соответствующего раздела.
Serge De Vorop
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00

Выбор Load Balancer

Сообщение Serge De Vorop » 24 апр 2015 15:44

to Nathan Murr:
Ну Ф5 Циска рекомендует на тех страницах и в тех доках, которые еще написаны до принятия политического решения.
Весь свежак должен быть с рекомендацией для Цитрикса.

slavik_ru(ripev)
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00

Выбор Load Balancer

Сообщение slavik_ru(ripev) » 24 апр 2015 17:15

Я не работал с Citrix, но после 4 лет с F5 и видя последние версии их софта, я бы порекомендовал F5.

Nathan Murr
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00

Выбор Load Balancer

Сообщение Nathan Murr » 24 апр 2015 17:53

Ну мне из фич особо ничего не нужно, на ACE сейчас кроме обычного lb разве что inbound ssl proxy. Так что помимо этого + удобных GUI особо ничего не надо. Вот и смотрю что интереснее и по цене и по стабильности выйдет. Ну, если еще тулза есть которая конфиги со всех ACE смигрирует - совсем хорошо :-)

Из доп хотелок на примете есть гибкое разграничение доступа, по контекстам например, чтобы делегировать самим девелоперам возню с maintenance mode и выкидыванием / добавлением серверов в фермах.

Serge De Vorop
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00

Выбор Load Balancer

Сообщение Serge De Vorop » 24 апр 2015 21:52

to Nathan Murr:
С контекстами у Цитрикс не хорошо. С разграничением менеджмента тоже не очень, ТАСАС поддерживается, можно команды конкретные назначать.
В эксплуатации не просто снять дебаг, логи и прочее. Сравниваю с Циской, с Ф5 не работал.

slavik_ru(ripev)
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00

Выбор Load Balancer

Сообщение slavik_ru(ripev) » 26 апр 2015 18:36

to Nathan Murr:
С GUI у F5 хорошо. Плюс как бонус очень хорошая CLI, если нужно.

Разграничение доступа делать можно, много ролей различных. Можно создавать partitions и давать доступ только к ним. Я так понимаю, это и будет типа partition для програмистов, другая для тестирования, третья для production. Правда, я её не использовал, не знаю насколько хорошо работает.

Возню с серверами тоже можно назначить отдельным людям, только на сколько я помню, они не смогут синхронизировать конфигурацию между F5 работающими в HA режиме, что не очень удобно, т.к. каждый раз отключая или включая сервер или pool memeber будет считаться как изменения конфигурации.

С логами все хорошо - обычный Linux, все хранится в /var/log.
С дебагами опять же как на Linux, + свои команды.
Сгенерировать информацию для тех поддержки можно одной командой. Полученный файл можно самому загружать в так называемый iHealth, который подскажет, есть ли какие-то проблемы и прочее. Вещь иногда полезная.

В общем, у кого будут вопросы по настройке, пишите в личку. Помогу чем смогу.

Serge De Vorop
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00

Выбор Load Balancer

Сообщение Serge De Vorop » 27 апр 2015 13:24

to slavik_ru:
##--С логами все хорошо - обычный Linux, все хранится в /var/log. --##
##--С дебагами опять же как на Linux, + свои команды. --##
Ну вот у Цитрикса все тоже самое. Неудобно.

slavik_ru(ripev)
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00

Выбор Load Balancer

Сообщение slavik_ru(ripev) » 27 апр 2015 13:33

to Serge De Vorop:
Я понимаю, что это все субъективно, но интересно, почему не удобно? чем именно? и что тогда удобно, для сравнения?

Nathan Murr
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00

Выбор Load Balancer

Сообщение Nathan Murr » 27 апр 2015 14:06

не знаю, мне нравится решения со своими системами парсинга и фильтра логов, вот у palo alto например. Ну на худой конец скармливать логи какому-нибудь splunk где более менее тоже можно что-то найти :)

slavik_ru(ripev)
Сообщения: 64
Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00

Выбор Load Balancer

Сообщение slavik_ru(ripev) » 27 апр 2015 14:10

to Nathan Murr:
По-хорошему, так и должно быть, центральная свалка логов из которой потом можно отчеты делать. Есть аналоги splunk бесплатные. Я так и не понял, почему splunk столько стоит.

А скидывать syslog сообщения любая железяка может: juniper, cisco, f5, citrix, и т.д.

Serge De Vorop
Сообщения: 427
Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00

Выбор Load Balancer

Сообщение Serge De Vorop » 27 апр 2015 16:33

to slavik_ru:
Я не против линукса и всего что с этим связано, скорее только ЗА. Но в случае с Цитриксом (и Ф5, думаю, тоже) - оболочка линукса не дает никакой пользы, а только геморой.
Я понимаю почему промышленные имплементации Астериска имеют оболочку Линукса. Потому что в Линуксе пишется куча скриптов для интеграции, какой-то дополнительный функционал и так далее. В нетскейлере Линукс дает только геморой, в шеле Линукса ничего не делается, кроме того, чего вендор не удосужился сделать в своей оболочке.
IOS XE, например, тоже на Линуксе, но тем не менее делать в шеле линукса пользователю нЕчего, как и в случае с Цитриксом. Поэтому командами IOS XE можно чудесно сменить ip адреса, рутовые пароли, настроить и просмотреть логи, дебаги, сделать и скачать капчу трафика и т.д.
Нетскейлеровский линукс шел - это просто задрота для админа, причина которой лень разработчика UX.


Вернуться в «Техническая поддержка: Прочее»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя